FISCALIZA OS MUNICÍPIOS · BASE DE PESQUISA CÍVICA

Quais cidades são bem geridas? 5 municípios da região + 27 de referência · atualizado em 2026-11-07 · gestão fiscal, custo do legislativo e qualidade da produção dos vereadores, com dados públicos verificáveis

Como a nota é calculada: 40% gestão fiscal (equilíbrio, folha de pessoal da LRF e investimento), 30% custo do legislativo (teto do art. 29-A, folha parlamentar e comparação com o grupo populacional) e 30% qualidade legislativa (peso real das matérias, por classificação automática das ementas, e diversidade de temas). Fórmulas em como calculamos · lacunas declaradas em cobertura de dados. Notas com fontes pendentes são preliminares.

Região em foco — Piracicaba e vizinhas

Municípios onde buscamos cobertura completa, incluindo a produção de cada vereador.

1º São Pedro — SP ATENÇÃO 68,7
Gestão fiscal · 76
Custo do legislativo · 59
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
2º Piracicaba — SP ATENÇÃO 64,0
Gestão fiscal · 78
Custo do legislativo · 46
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
3º Charqueada — SP ATENÇÃO 63,2
Gestão fiscal · 76
Custo do legislativo · 58
Produção legislativa · 52
67% das fontes verificadas
4º Jacareí — SP ATENÇÃO 48,3
Gestão fiscal · 52
Custo do legislativo · 43
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
5º Rio das Pedras — SP CRÍTICO 24,9
Gestão fiscal · 26
Custo do legislativo · 24
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas

Referência nacional — capitais e outras cidades

Entram para comparação. A maioria ainda sem produção legislativa coletada: nota parcial.

1º Sales Oliveira — SP VIÁVEL 75,3
Gestão fiscal · 66
Custo do legislativo · 68
Produção legislativa · 94
56% das fontes verificadas
2º Vitória — ES · capital VIÁVEL 75,3
Gestão fiscal · 93
Custo do legislativo · 51
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
3º Salvador — BA · capital ATENÇÃO 64,1
Gestão fiscal · 73
Custo do legislativo · 52
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
4º Curitiba — PR · capital ATENÇÃO 61,1
Gestão fiscal · 73
Custo do legislativo · 45
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
5º São Paulo — SP · capital ATENÇÃO 60,8
Gestão fiscal · 59
Custo do legislativo · 63
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
6º João Pessoa — PB · capital ATENÇÃO 60,6
Gestão fiscal · 61
Custo do legislativo · 25
Produção legislativa · 95
78% das fontes verificadas
7º Natal — RN · capital ATENÇÃO 59,0
Gestão fiscal · 66
Custo do legislativo · 33
Produção legislativa · 76
78% das fontes verificadas
8º Macapá — AP · capital ATENÇÃO 56,3
Gestão fiscal · 56
Custo do legislativo · 56
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
9º Porto Velho — RO · capital ATENÇÃO 55,7
Gestão fiscal · 58
Custo do legislativo · 40
Produção legislativa · 67
78% das fontes verificadas
10º São Luís — MA · capital ATENÇÃO 53,0
Gestão fiscal · 74
Custo do legislativo · 26
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
11º Belém — PA · capital ATENÇÃO 49,6
Gestão fiscal · 74
Custo do legislativo · 18
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
12º Fortaleza — CE · capital ATENÇÃO 46,2
Gestão fiscal · 26
Custo do legislativo · 25
Produção legislativa · 94
78% das fontes verificadas
13º Aracaju — SE · capital ATENÇÃO 46,1
Gestão fiscal · 58
Custo do legislativo · 30
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
14º Palmas — TO · capital CRÍTICO 45,0
Gestão fiscal · 39
Custo do legislativo · 53
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
15º Porto Alegre — RS · capital CRÍTICO 44,3
Gestão fiscal · 49
Custo do legislativo · 38
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
16º Belo Horizonte — MG · capital CRÍTICO 43,4
Gestão fiscal · 49
Custo do legislativo · 35
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
17º Florianópolis — SC · capital CRÍTICO 42,2
Gestão fiscal · 48
Custo do legislativo · 34
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
18º Boa Vista — RR · capital CRÍTICO 42,0
Gestão fiscal · 63
Custo do legislativo · 33
Produção legislativa · 23
78% das fontes verificadas
19º Manaus — AM · capital CRÍTICO 40,7
Gestão fiscal · 42
Custo do legislativo · 38
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
20º Maceió — AL · capital CRÍTICO 40,0
Gestão fiscal · 46
Custo do legislativo · 32
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
21º Goiânia — GO · capital CRÍTICO 38,5
Gestão fiscal · 50
Custo do legislativo · 24
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
22º Teresina — PI · capital CRÍTICO 38,1
Gestão fiscal · 45
Custo do legislativo · 28
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
23º Rio Branco — AC · capital CRÍTICO 36,7
Gestão fiscal · 51
Custo do legislativo · 30
Produção legislativa · 24
78% das fontes verificadas
24º Recife — PE · capital CRÍTICO 33,3
Gestão fiscal · 41
Custo do legislativo · 23
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
25º Rio de Janeiro — RJ · capital CRÍTICO 31,4
Gestão fiscal · 28
Custo do legislativo · 36
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
26º Cuiabá — MT · capital CRÍTICO 29,1
Gestão fiscal · 21
Custo do legislativo · 40
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas
27º Campo Grande — MS · capital CRÍTICO 29,0
Gestão fiscal · 24
Custo do legislativo · 35
Produção legislativa · sem dados
nota parcial: sem produção legislativa · 67% das fontes verificadas

Fiscaliza os Municípios · fiscalizaosmunicipios.com.br · projeto cívico de código aberto · como calculamos · dados públicos (LAI e Lei da Transparência)